早点看这本书 写书评也不用挠破头还写不好了

看书是一件值得分享的事情，看到一本好书，我们会想情不自禁地跟人家分享；看到一本不好的书，我们也会有想跟人吐槽的欲望。

于是很多人会倾向写书评来表达对一本书的看法。

在写书评的过程中，有时候也会困惑：到底怎样写才算是一篇好书评？有没有一本书里能给出答案呢？

其实还真有。

《完全写作指南：从提笔就怕到什么都能写》这本书，包含了从个人生活、校园生活和工作上可能会用到的200多个模板，宣称手把手教你怎么写出一篇像样的文案。

通读一篇后，我又重点翻阅了关于书评写作的部分，总结了一波关于写作干货和书评写作的几个误区跟大家分享~

几个固定但无序的写作步骤

在开始谈书评怎么写之前，我觉得有必要提一提写作的步骤。

因为书评是写作下的一项分类，写出一篇好书评之前，先要知道怎么写一篇文章。就像做出一桌满汉全席之前，得先学会菜刀案板怎么用一般。基础打好了，万丈高楼自然就平地起。

同时今天这篇文章，我就是按照书中写的方法一一实行，用沉浸式体验打卡，为这本书写一篇书评。

书中提到，写作通用的6个基础步骤分别是：目的-读者-头脑风暴-组织-初稿-修改。

目的：很好理解，就是你写一篇文章的目的。

像我在写这篇文章时，目的是跟大家分析我看完这本书之后学到的内容以及自己的感想。

读者：就是看这篇文章的人。我这篇文章是为谁而写？怎样的读者群体会对这篇文章感兴趣？

比如我寻找的是爱读书写字、对怎么写好书评有困惑的人。

头脑风暴：从读者角度思考什么是他们感兴趣的，以及什么对他们有帮助，不管含金量多少，先一一列出来再来筛选。

个人觉得这是决定一篇文章质量好坏最关键的一步。在这一步，我用一张纸写下了看完这本书后，对写书评有触动的所有内容，以及觉得读者们可能会问的一些问题，如下图。

组织：将头脑风暴中的内容点进行筛选排列，选出可以排列成同一主题的内容列出提纲。

上图中我用红色笔划线的部分就是筛选出来的内容点，用这些点，我列出了下图的提纲。

初稿：根据提纲进行扩写补充，操作重点是先一口气写完，不要因为觉得自己写不好就频繁回头去修改。

小说家斯蒂芬·金说：“只有上帝才能一次写好。”

名小说家都觉得初稿一团糟，何况我们呢？

修改：初稿写完后，最好能放一段时间再来修改，因为过一段时间后，我们会用更理性的眼光来看待自己的文章，也就更容易找出需要修稿的地方。修改的内容包括语法、错别字以及段落的结构问题，还要检查细节是不是足够准确，语言也要尽量精练。

我在第一天用了将近2个小时写完了这篇文章的初稿，然后在第二天才开始修改，修改的过程又花了大概半个小时。看看初稿和修改稿之间的对比，还是有很多要修改的。

这里有一个小tips：这6个基本步骤不是一定要按照顺序来走的，我们可以找自己当时最有灵感的步骤先做，后面在把剩下的步骤一一补上。

比如有时候我会因为一本书的一个点想写一篇书评，那在写作时，我就会优先围绕这个点头脑风暴一波，再根据写文的目的和期待的读者群体，对内容点进行筛选、列提纲、写初稿，最后修改成文。

我为什么写不出“别人家的书评”？（几个误区）

这个部分就是本文的重头戏了。

上面的6个写作步骤都很好理解吧，但是你跟着这6个步骤写过几次之后就会发现：为什么写出来的书评的效果没有想象中那么好呢？

要想书评的质量再上一层楼，有几个误区，我们是一定要注意避开的。

不要害怕表达观点 书评类的文章，有几个比较重要的作用：分享个人见解、分析书籍优缺点以及给读者提供有用信息。

其中书籍的优缺点和给读者提供有用信息这两点，都不是只有你才写得出来的，真正让一篇书评与众不同的部分，是分享你的见解、表达你的观点。

一篇书评在本质上说，是作者在与世界分享他阅读过后对这本书的理解，而这些理解都是基于他多年积累、沉淀下来的世界、人生、价值三观以及自身的文学修养。

所以在写书评之前，第一个要学会的，就是不要害怕表达自己的观点。（当然反社会的言论不属于此列哈~）

我目前觉得最有效的方式是将它看做分享。我将发表的每一篇文章，都看做在跟世界分享我自己。既然是分享，就不可能做到十全十美，所以我既期待获得认可，也不惧怕批评。

将认可看做鼓励，将善意的批评视作鞭策，在跟这些话语声中交流中，我感觉自己每天都有在进步。

是书评，不是读书笔记 有一类的「书评」会摘抄很多书中的句子，我很明白这样的感受，一本好的书，真的有好多字句想摘抄下来跟大家分享。

但这样的文章在严格意义上并不能算「书评」，而是「读书笔记」。

因为书评最富魅力的地方是作者表达自己的观点，同样的篇幅，如果摘抄太多书中的内容就会让观点的表达受到限制。

故而，在写书评时，既不提倡大段摘抄书中的内容，更不用全部复述内容，概括全书。

将这些事交给「读书笔记」去做，在书评的世界中，你要做的是选取你最想写的内容，摘出那一段，说出你自己的感想。

最近最让我感叹的一篇书评是王小波对小说《老人与海》的感想。

小波选取了“老人出海打渔，结果只带回来一副巨大的鱼骨”这一点，提出“英雄的故事”在这个观点。在他一层层的抽丝剥茧之下，我深深地为故事的深刻含义以及小波精准的叙述打动，那句“胜利就是战斗到最后的时刻”至今想来都让人激动不已。

这就是一篇好书评的魅力，不仅让你爱上一本书，更会感叹书评作者自身的语言魅力。

就书论书，没必要上升作者 希望大家能明白，书籍的质量跟作者的人品本身并没有很大的关系。

一本书写得好，不代表作者个人品高尚；而一本书写得糟糕，也不代表作者是个品德败坏的人。

一本书的好坏绝大多数情况下只与作者的笔力有关，读者看书时都有且只有评价这本书的权利，没有评价作者作为人权部分的权利，特别是对写书评的读者来说。

同时在书评中，我们当然可以极力推荐一本书，更可以说一本书的坏话，但要阐述对书产生喜恶的具体原因。

更重要的是，不能嘲笑、侮辱作者。就像饭圈的那句名言：作品归作品，请不要上升真主。

仔细想想，如果只是因为写了一本烂书就被人唾骂，恐怕这世上很少有人再敢公开写书了吧。

还有一些话想说

一篇文章在写之前，立意是最重要的。

因此头脑风暴这个环节，是人们最容易忽视、却最需要得到重视的。

美国的一位畅销书作家詹姆斯·阿尔图切尔说：“如果你想不出10个点子，那就去想20个。”

图省事随便想出来就写的文章，哪怕文采卓然，立意输了就全输了。有时候强迫自己去想，不给自己设置限制，会得到更出乎意料的好结果。

其实写文章和与人交流是一样的，只不过一个是用笔，一个是用嘴。

说话我们还可以用表情和语气来表达我们的真诚，相比起来，文字传达的内容就比较有限，也正是因此，真诚的态度才能赢来认可。

不止是书评，在写每一篇文章的时候都将它看做与读者的一次沟通，真诚，是沟通中最重要的底色。

正是因此，在动笔之前，想清楚写文章的真正目的及面向的读者群体，将你最大限度的真诚展现出来。哪怕写得不足够好，也是给自己一个好的交待。

这些话不止是写给在看这篇文章的你们，更是写给我自己。

最后，如果你觉得这篇文章对你有帮助的话，请为我点个赞，谢谢~

配图/《黄金时代》

如果觉得《早点看这本书 写书评也不用挠破头还写不好了》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！