专家针对广东河源市河源大道改造工程造价问题展开论证“因为河源大道改造工程这个项目，我父母忧虑成疾病重危，母亲因病去世，也有一位农民工也患病缺钱医治而去世，目前妻子反目闹离婚、孩子也不搭理我、公司倒闭，位于深圳龙岗区两套房子也卖掉支付农民工工资，车子也抵押给别人，真可谓家破人亡、妻离子散、居无定所、四处躲债，更为艰难的是我时常受到河源黑恶势力郑龙辉（目前已经因为涉黑被捕）威胁与恐吓！如此明了的案件，仅仅河源人民法院判了7年之久，从基层法院到最高院历时9年，竟然落得如此凄惨下场，恳请专家为邓秋耿指明道路！”邓秋耿哽咽着说完再次站起来向在场的专家们深鞠一躬。
邓秋耿在活动会上讲述事情的经过
让邓秋耿落得如此境地的是广东河源市河源大道改造工程，据邓秋耿介绍，该工程是河源市建立20周年庆典必备项目，在1月10日之前必须完工。 9月9号由河源市政府代建项目管理局公开招投标，在郑龙辉的操作下，广东光中盛工程有限公司如愿按内定中标。 11月2日，广东光中盛工程有限公司与河源市政府代建项目管理局签订合同，10月1日邓秋耿进场施工，由于该工程是时间紧，任务重，所以邓秋耿筹借资金，带领几百个农民工日夜奋战，于1月10日按时、按质完成了任务。
邓秋耿介绍：工程完工以后郑龙辉不再付一分钱的工程款，并扬言要侵吞邓秋耿和农民工的全部欠款，导致完工后工程无法结算，农民工也收不到血汗钱，还有巨额工程垫资的借高利贷。邓秋耿无数次去找相关部门反映问题都得不到解决，后来经过农民工一直上访，广东光中盛工程有限公司才在同意给邓秋耿们结算。
年9月，邓秋耿向郑龙辉和广东光中盛工程有限公司提交了一套完整的结算资料，按照建筑法规定，公司在收到邓秋耿的资料28天内如果没有答复就视为认可。但是上述两家公司让邓秋耿提交结算资料是想自己去向河源代建局结算，由于邓秋耿没有把签证原件给他们，他们去河源市代建局也结算不了，双方矛盾更加激烈，在交涉的过程中，郑龙辉和手下多次殴打邓秋耿和受委托前往协商的人员等，还光天化日之下派人开着吊车抢劫邓秋耿的工程设备及强买强卖，打110报警后也得不到合法保护。
年12月，邓秋耿在河源市中级人民法院起诉，他以为能够通过法律的途径解决纠纷，结果却验证了郑龙辉两兄弟的狂言：“河源市是我们的天下，不管黑白两道，没有搞不定的事。”邓秋耿说他有多个渠道证据证明办案法官涉嫌收受了郑龙辉50万元贿赂，导致钱权交易，法院拖了7年才给予冤判枉判！
由于十几年来没有收回工程款，邓秋耿外面借的高利贷利滚利，债台高筑，所有的家产都卖掉，房子也卖掉，为了偿还一些债务，还有农民工他们还要生活，邓秋耿每年还要先付一点钱给他们生活，邓秋耿的企业也因此资金断裂，外面的订单，签了出口的协议都被迫违约终止没有履行。
邓秋耿认为：造成这个问题的根源其中之一是两次项目评估，第一次鉴定是在河源法院私下安排的鉴定公司鉴定出来的结果是5000多万，河源市代建局负责项目资料的工程师拿该鉴定给邓秋耿看，说已经结算了，而且结算给中标单位盖章认可了，代建局也认可，工程师说这个资料也存档了，但是法院却不认可。年初法院还是又强行进行了第二次鉴定，而且鉴定的结果才2500多万。
邓秋耿也委托别人广东一家公司做了鉴定，鉴定为4700多万，因此，邓秋耿认为第二次的鉴定报告不合法、无效，其理由是鉴定报告下面没有盖公章和鉴定人员签名。唯一在后面盖了一枚公章，但也不是公安局备案的，是鉴定公司个人私刻的章。
邓秋耿认为因为河源大道改造工程这个项目，导致他家破人亡，妻离子散，居无定所，四处躲债，更为艰难的是，邓秋耿时常受到郑龙辉威胁与恐吓，如此明了的案件，仅仅河源市中级人民法院就历经7年之久，从基层法院到最高院9年之多，最终竟然落得如此下场，恳请专家为邓秋耿指明道路！
论证会现场
面对邓秋耿的陈述和哭诉，专家们各自发表了自己的建议：
著名法学家、中国政法大学教授、中国企业家刑事风险防控研究中心专家委员会副主任皮艺军认为：裁定书粗糙、引用法律错误、枉法裁判！一个是刑事角度来看，如果受贿成立，本案就能一通百通，对本案的判决具有决定性作用；二是从民事角度来看，事实上是否有问题，需要进一步采集证据和邀请更高的鉴定机构进行鉴定。如果法官受贿成立改判的可能性还是非常大的，就是枉法裁判，抗诉可能就会成功。
著名法学家、国家法官学院教授、中国法律文书学研究会名誉会长张泗汉认为：应当寻找一些新的证据，才有可能抗诉成功。当然对方鉴定机构确实存在着问题——没有签字和公章，只有文件最后才有一个印章，经过核验这个印章是假的，作出的鉴定书无效等等，案件确实存在一些问题。他也认为尽管合同无效，既然验收合格了，那就应该支付已经认可的工程款，这没有任何争议。
著名法学家、首都经贸大学民商法教授、产业发展与知识产权中心执行主任翟业虎首先强调：邓秋耿提交的结算资料已经被对方多次书面认可，根本不需要再作鉴定。而且认为：这个工程和案件并不复杂，复杂是因为人为的原因把案件搞复杂了。这个案子拖了七八年，真是个奇葩，这因为在工程里面毫无疑问有合同内的增项，有合同外的增项，都需要现场施工人员确定的，发生这种情况往往有可能需要有鉴定的介入，但是这两次完全不同的鉴定也是非常诡异，第二次鉴定很可能是在利益的驱使下作出的。但是，该鉴定书没有公章和鉴定人员签名，而且在附件中唯一所盖公章也是假的，是无效的。程序不合法、没有回避等等。他建议可以采取异地侦查等等的手段，还可以发挥纪检监察等等方面的作用。
著名学者、评论家、北京大军经济观察研究中心主任仲大军认为：以邓先生的陈述为基础，觉得案子确实是冤案、是错案，并对邓秋耿的苦难和遭遇充满同情，但是邓秋耿还是要依法来维护权利，希望看到一个好的结果。这个案件历时十几年反映国家司法腐败，冤假错案多么严重。
著名律师、北京德和衡律师事务所合伙人王君主任认为：审判时间太久、不正常，结算资料已经被认可就要给钱，不需要再作鉴定。但是这个案子已经由最高院作出了裁定，这个程序似乎走到尽头，现在申请检察院抗诉已经是最后一道救济途径；另外某法官的腐败问题如果坐实，可能是撬动本案的一个关键点，也是最快的节点。
中国法学会会员、中国政法大学疑难案件研究中心社会问题研究员刘国军主任认为：本案可能涉嫌虚假证明的问题，同时，还可以借助刑事立案的标准，暨100万实际占有30%以上的可以作为追诉的条件，河源政府第一次认定报价5000多万跟实际评估的这个数是2500多万相差特大，远远超过30%的底线，如果评估真的明确，事实成立，可以按照刑事案件走。
人民日报、新华社、中央电视台、人民政协报、中国企业报、中国影响力杂志社等媒体以及著名新闻评论员王法明参加本次活动，并阐述自己的观点。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
如果觉得《专家针对广东河源市河源大道改造工程造价问题展开论证》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
