孩子起名果果好不好 男孩取名果果好吗

在北京昌平，王女士带着自己的饲养了两年的爱犬“果果”在小区花园遛弯，因为没有给宠物犬拴绳，“果果”在长满杂草的公共绿地上穿来穿去，不小心掉入了一口深井中，不幸死亡。王女士认为小区物业没尽到安全保障义务，继而导致自己爱犬摔死，遂起诉至法院，要求赔偿损失合计47880元。经过一审和二审，最终法院各打五十大板，仅支持了3440元的赔偿金额。（来源：北京市第一中级人民法院）

爱犬“果果”是王女士在两年前和丈夫结婚时购买，当时“果果”刚满月，一只拉布拉多宠物犬，并取名为“果果”，养犬登记证的登记地并不是在王女士所住小区。因为是结婚时候买的，觉得很有纪念意义，而且非常聪明、懂事，所以平时都当作“儿子”来养。

王女士认为，事发地没有任何警示牌等，物业公司也未及时对小区公共绿地进行管理维护，也未能及时发现并处理该问题，未履行管理、维护、安保义务，应当承担的赔偿责任。对小区“果果”的突然离世，除了让王女士购买爱犬以及多年为爱犬精心付出付之东流，也对王女士造成比较严重的精神损害，为此，王女士要求物业公司赔偿自己购买“果果”的费用6000元、饲养费用23000元、火化服务费1880元、精神损失费10000元、律师费7000元，合计47880元。

物业公司则认为，在案发时，通过视频，王女士出门没有给“果果”拴绳，这点王女士也是确认的，但王女士说自己在遛弯时，给“果果”拴了腰绳，宠物犬下落过程中，腰绳被撕断，但没有提供相关证据来佐证。同时，物业公司强调自己接管小区时，图纸并不能发现该井的存在，压根不知道事发地有深井，不应当承担任何责任。

本案经过一审和二审，法院均认为：一方面，物业公司没有及时发现公共绿地有深井，并解决安全隐患，导致该处存在安全风险，继而引发本案，违反了法定及物业合同中约定的安全保障义务，存在一定过错，依法应当承担一定责任。

另一方面，王女士所养的爱犬是大型犬，违反了北京市养犬管理条例》中关于“除登记、年检、免疫、诊疗等出户外，不得出户遛”、“携犬出户时，应当对犬束犬链”、“养犬人不得携犬进入公共绿地等地”等规定，存在一定过错，应当承担一部分责任。

同时，王女士所称购买爱犬花费6000元并未提供支付凭证，只能按照市场价格酌情确定为5000元。对于养犬花费，即便没有此次事件，仍是需要维持爱犬生命的必要投入，不存在因果关系，不予支持。对于精神损失费，因犬类不具有人格象征意义，王女士的主张不符合法律规定。对于火化服务费，因王女士提供了相应凭证，予以支持。对于律师费，因双方未约定律师费承担主体，且不符合法定应当由败诉方承担的情形，不予支持。

最终，法院仅支持了王女士所主张部分赔偿金额3440元。

从全案来看，法院整体判决没有太大问题，但对于精神损失费一项则欠妥，常言说，狗是人类最好的朋友，有些犬类对于主人而言确实超出了一般物，充当了“朋友”、“亲人”等角色。如果因为爱犬的离去，导致主人严重精神损害的，还是可以予以一定精神抚慰金的。

这个案件告诉我们，对于物业公司而言，保障小区业主及设施等安全是基本义务，应当足够重视，一旦造成损害，可能面临赔偿责任。对于小区业主圈养犬类等宠物，应当严格了解当地政策，并履行相应义务，否则一旦造成损害，将面临自担损失或承担赔偿责任。

对于本案，大家有什么看法呢？

#北京头条##头条创作挑战赛##我与宪法40年#

如果觉得《孩子起名果果好不好 男孩取名果果好吗》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！